Очень интересный подкаст — беседа Ботира Кобилова и Бехзода Хошимова на тему цифровизации и рисков при работе с персональными данными:
Основные моменты и ключевые темы беседы:
1. Реальные примеры слежки и утечек данных:
• Кейс Михаила Мишустина: Будучи главой налоговой службы РФ, он продемонстрировал журналисту Financial Times силу цифрового контроля, показав на экране компьютера точный состав завтрака, который журналист заказывал в своем отеле
• Слежка в Китае: Члены узбекской делегации во время визита в Китай столкнулись с тем, что местные органы безопасности с помощью уличных камер поминутно восстановили все их перемещения и даже выявили постороннего человека, который летел вместе с ними
• Face ID в банках Узбекистана: При прохождении биометрии сотрудники банков видят не только лицо, но и весь задний фон клиента, из-за чего в систему порой попадают кадры людей в весьма неловких домашних условиях
• Уязвимость личных данных в Узбекистане: Собеседники делятся личным опытом: сотрудник ГАИ по фотографии прав легко узнал домашний адрес водителя, а коллега Бехзода без труда нашел информацию о его недвижимости и сделках через кадастровую базу по ПИНФЛ
2. Главная угроза — «Связанность данных» (Data Linkage). Основная опасность современного цифрового мира заключается не просто в доступе к отдельному файлу, а в интеграции разных баз данных (налоговой, кадастра, загса, мобильных операторов) через единый идентификатор (ПИНФЛ, ID или номер телефона). Это позволяет любому человеку с доступом к системе мгновенно составить полный цифровой портрет гражданина — от состава семьи и штрафов до уровня доходов и геолокации.
3. Проблема отсутствия «сдержек и противовесов». В физическом мире для обыска дома или карманов полицией необходима санкция суда или прокурора. Однако в цифровой сфере (особенно в странах без укоренившихся демократических традиций) доступ к детальному досье граждан госорганы и ведомства получают «по запросу» (on demand) без какого-либо судебного контроля.
4. Плюсы и минусы быстрой цифровизации:
Плюсы: Упрощение раскрытия преступлений (через камеры, детализацию звонков, ДНК-генеалогию), автоматизация госуслуг, более точный кредитный скоринг банками. Благодаря низкой стартовой базе Узбекистан смог совершить технологический скачок («leapfrogging»), внедрив удобные цифровые сервисы быстрее, чем это происходит в странах Запада со старыми «наследственными» (legacy) системами.
Минусы: Высокий риск шантажа, вымогательства, кражи личности и бытового злоупотребления доступом к данным со стороны рядовых сотрудников ведомств
В целом согласен со многими моментами, озвученными уважаемыми экономистами, причем это проблема не только Узбекистана, это проблема (или дилемма) с которой сталкиваются многие страны при активной цифровизации. Одним из решением является фиксация каждого обращения к персональным данным — кто обращался (не только ведомство, но вплоть до личности с должностью), когда обращался, какие данные запрашивал, какие получил, причина обращения. И самое главное, гражданин должен иметь возможность видеть эти данные, и при необходимости (если он считает, что его данные запрошены незаконно) обратится в суд либо в какой либо другой уполномоченный орган.
P.S. Беседа на узбекском языке, но при желании можно включить субтитры на русском (автоперевод через настройки).
#персональныеданные
@KurbanoffNet
By: via Kurbanoff.net